תוכן עניינים:
עמ'
1 .
– מבוא
– תהליכי דמוקרטיזציה פנים-מפלגתיים
3
1 .1. מטרת המחקר —
3
2 .
– השיטות לבחירת המועמדים לכנסת שנבדוק במחקר –
3
3 .
– דפוסי ההתנהגות של שחיתות פוליטית הקשורים למחקרנו
4
4 .
– הפריימריז – הבחירות המקדימות — 5
5.
– בחירה במרכזי המפלגות
6
6 .
– "ועדה מסדרת" –
8 7.
– התשובה לשאלת המחקר והצעה לשיטת בחירה מעורבת
8
8 .
– דוגמא מהעולם – בריטניה – 9
9.
– סיכום –
1 0
1 0.
– ביבליוגרפיה –
1 1
שיטה לבחירת מועמדים לכנסת "נטולת" שחיתות פוליטית – יש דבר כזה?
1.         מבוא – תהליכי דמוקרטיזציה פנים-מפלגתיים             בישראל יש שיטות רבות לעיצוב הרשימה, וכן שינויים תדירים בשיטה לבחירת המועמדים בתוך המפלגות. בבחירות האחרונות ניתן היה לזהות מגמה בולטת של פתיחת תהליך בחירת המועמדים לפני יותר משתתפים ובשלוש המפלגות הגדולות בכנסת (עד הבחירות האחרונות) – קדימה, הליכוד והעבודה – שימוש בשיטת הפריימריז, שבה לחברי מפלגה יש השפעה ישירה על עיצוב הרשימה. בחירת המועמדים למפלגות בישראל משמשת כעקב אכילס של הפוליטיקה הישראלית. השיטות הקיימות לבחירת המועמדים והבעיות הנוגעות להן פוגעות בתפקוד המערכת הפוליטית ובדימויה הציבורי.
בעשור האחרון ישנה מגמה של דמוקרטיזציה פנים-מפלגתית, כלומר מפלגות פותחות את התהליך לבחירת המועמדים בפני מס' רב יותר של בוחרים – הפריימריז. הדמוקרטיזציה מתרחשת עקב רצונן של המפלגות לחזק את הלגיטימציה שלהן בתקופה שקרנן יורדת ולמשוך בוחרים על ידי שיפור תדמיתן. מפלגות איבדו את הבלעדיות שלהן בתפקיד המתווך בין החברה לבין השלטון לטובת אמצעי התקשורת, והאמצעי הזמין להן ביותר למשוך חברים נוספים הוא הרחבת הגופים הבוחרים ופתיחת תהליך הבחירה של רשימת המועמדים לכלל החברים, מהלך זה גם זוכה לתהודה חיובית בתקשורת ובכך מחזק עוד יותר את המפלגות.