הניחו שהתקבל הממצא הבא: אימות המשפט "מנורה היא רהיט" (הניחו שאנשים שופטים משפט זה כנכון), לוקח זמן רב יותר מאשר אימות המשפט "כורסא היא רהיט".
1. הסבירו בשניים-שלושה משפטים מדוע ממצא זה מנוגד למודל המדרג – ממצא זה מנוגד למודל המדרג מפני ששניהם גם מנורה וגם כורסא הם תתי-מושגים של מושג העל רהיטים, ולכן כדי לאמת את המשפט בשניהם עולים רק דרגה אחת במדרג ולכן ע"פ מודל המדרג שזמן התגובה עולה ככל שצריך לעלות במדרג, זמן התגובה צריך להיות שווה ב. הציגו את ההסבר האפשרי לממצא זה, על פי שני שלבי ההשוואה הכלולים במודל מערך התכונות, תוך התייחסות לשלבי העיבוד בכל אחד מן המשפטים הללו.
ע"פ מודל מערך התכונות כאשר מציגים לנבדק לאימות את המשפט "מנורה היא רהיט" הוא מתחיל את שלב ההשוואה ההוליסטית שבו הוא משווה קווי דמיון כלליים ביותר ורואה שהדימיון הכללי בין המושגים הוא בינוני ג. גירוי הנמצא ב"אזורי הביניים" בין שני מושגים קרובים הוא גירוי רחוק ל-אב טיפוס של כל אחד מהמושגים הללו, והדימיון המשפחתי שלו למקרים השייכים למושג האחד הוא באותה עוצמה כמו הדימיון המשפחתי למקרים השייכים למושג השני
2 . זמן התגובה של התנאי הקשור היה קטן מ- זמן התגובה בתנאי הבסיס כיוון ש רק בתנאי הקשוריש האצה.
3א1. על פי הניסוי המכריע שערכו החוקרים D'Agostino et al , אפקט עליונות התמונה מוסבר טוב יותר על פי ההסבר שטוען שתמונות מקבלות קידוד כפול רב יותר מאשר מילים.  8/8
2 . על פי הניסוי המכריע שערכו החוקרים Hintzman & Block ,אפקט החזרה מוסבר טוב יותר על ידי גישת העקבות המרובות. 8/8
ב. מידע מוטעה שניתן לנבדקים אחרי שצפו באירוע מקודד בזכרון לצד המידע המקורי ומתחרה בו, כך אושש הניסוי של McClosky and Zargoza
3 .בארלט השתמש בניסויפרדיגמת מלחמת הרוחות (Bartlett, 1932) כעדות לקימו של הזכרון הבונה.הנבדקים נתבקשו לקרוא סיפור על תרבות לא מוכרת. כל נבדק נתבקש לאחר משכי זמן שונים   (15 דקות, 20 שעות, 8 ימים, שבועיים, חודשיים) לכתוב את הסיפור כמו שהוא זוכר אותו. בניתוח ההבדלים והדימיון בין השחזורים לסיפור המקורי הגיע בארטלט למסקנה כי הזכרון איננה מערכת המשחזרת אופן פסיבי