השוואה בין תיאוריית הערך לתיאוריה הקלאסית
1 .      מבוא
3
סקירת המאמר המרכזי Kahneman D. & Tversky A., 1979)) Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk, Econometrica, Vol. 47, No.
2. pp. 263-292.

4
3 .      העמקת תורת הערך ע"י המאמר Tversky A. & Kahneman D. , (1992) Cumulative Advances in Prospect Theory:
Cumulative Representation of Uncertainty Representation of Uncertainty, Journal of Risk and Uncertainty, Vol. 5 pp.297-323
of
1 1
העמקת תורת הערך ע"י המאמר List, J. A., (2004) Neoclassical theory versus prospect theory; Evidence from the Marketplace, Econometrica; Vol. 72, No 2; pp. 615-6
5
1 3
העמקת תורת הערך ע"י המאמר De Giorgi E. & Thorsten H.,(2006) Making prospect theory fit for finance, Swiss Society for Financial Market Research, Vol. 20 pp.:339–360
1 4
דעה אישית
1 7
סיכום
1 9
ביבליוגרפיה
2 1
בעבודה אציג את תיאוריית תוחלת התועלת, (expected utility theory) ואת תורת הערך, (prospect theory), באמצעות המאמר זוכה פרס נובל של Kahneman and Tversky (1979), Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk העוסק באופן בו בני אדם מקבלים החלטות הכרוכות בסיכון, על תהליכי קבלת החלטות בתנאי אי ודאות, ועל הערכות סובייקטיביות במצבים של אי ודאות.Kahneman and Tversky  הציעו את תורת הערך בתור חלופה לתיאוריית תוחלת התועלת, שהייתה עד אז התורה הקלאסית, שהכילה מודל תיאורי ששלט בניתוח קבלת החלטות בסיכון, הייתה מקובלת כמודל נורמטיבי לבחירה רציונאלית ויושמה רבות כמודל המתאר התנהגות כלכלית, לפיה אנשים רציונליים אמורים בעת קבלת החלטות תחת סיכון, לבחור את האפשרות בעלת התוחלת הגבוהה ביותר.
לפיKahneman and Tversky  תיאוריית תוחלת התועלת מניחה שכל בני האדם שהם הגיוניים ירצו לפעול לפי האקסיומות של התיאוריה וכי אמנם רוב בני האדם עושים זאת רוב הזמן , אך יחד עם זאת הם מתארים במאמרם מספר בעיות קלאסיות של בחירה בהן ההעדפות מפרות שיטתית את אקסיומות תיאוריית תוחלת התועלת ולפיכך הם טוענים כי תיאוריה קלאסית זו, באופן בו היא לרוב בוארה ויושמה, אינה מודל תיאורי מתאים ומציעים במאמרם הסבר שונה לבחירה תחת תנאי סיכון.