לפנינו שרשרת של אירועים אשר ניתן לבסס את התביעות בהם בעוולת רשלנות- הפרת חובה בנזיקין. הנשיא ברק קבע יסודות מוגדרים בקביעת האחריות האזרחית בעוולת הרשלנות ועל פיהם צריך לקבוע את קנה המידה של הזהירות הנדרשת בכל מקרה.
יסודות העוולה:
1.       קיום חובת זהירות 2. הפרת חובת הזהירות (ס' 35
רישא לפקודה) 3. גרימת נזק (ס' 35 סיפא לפקודה) .
תביעה מס' 1: גרשון נ' שאול בוקס (להלן המאמן) אחריות בנזיקין-
1 .      קיומה של חובת זהירות מושגית וקונקרטית (מבחן הצפיות) לפי סעיף 36
לפקנ"ז– האם אדם סביר יכול לצפות את התרחשות הנזק בשל אי זהירות? במקרה דנן, לפי פ"ד חיים מטרני מתקיימים יחסי שכנות בין המאמן לגרשון, כלומר- המאמן חב חובת זהירות לגרשון ויש לו אחריות ..
 צריך לבדוק האם המאמן הפר את חובת הזהירות-…
3.    צריך לבדוק האם כתוצאה מהפרת חובת הזהירות נגרם הנזק…
הגנה: המאמן לטענתו יכול לטעון כי גרשון אדם בגיר ולו היה מעוניין …
סיכויים: נכון שהוכחו כל סיכויי התביעה ברשלנות, אבל אם יוכח שגרשון…
תביעה מס' 2: גרשון נ' BIG בביסוס תביעה זו יש לבדוק באם בעלי המסעדה חבים חובת זהירות למבקרים-
תביעה מס' 3: מאמן נ' דוד תירוצי (להלן ר' המשלחת) במקרה דנן, צריך קודם כל לבדוק אם נגרם נזק למאמן, בהנחה שנגרם לו …
הגנה: במידה ויש נזק- במקרה שלמאמן יש…
סיכויים: להערכתי, סיכויי התביעה גבוהים כי עפ"י …
תביעה מס' 4: דוד תירוצי (להלן ר' המשלחת) נ' גרשון תביעה מס' 5: גרשון נ' אגודת מכבי ת"א (להלן אגודה א') תביעה מס' 6: גרשון נ' איגוד הג'ודו העולמי (להלן האיגוד) תביעה מס' 7:  גרשון נ' האגודה שאליה הוא משתייך (להלן אגודה ב') בעבודה 5 עמודים.