שאלה 1
ראשית נאמר שהתיקון לחוק ההוצאה לפועל (להלן: "הוצל"פ"), פוגע הן בחוק יסוד (להלן: חו"י): כבוד האדם וחירותו והן בחו"י: חופש העיסוק. בכינונם חל שינוי מהותי בהסדר הנורמטיבי: "מהפיכה חוקתית" (ע"א
6 821/93 בנק המזרחי נ' מגדל, פ"ד מט(4) 221). שימור דינים- (חו"י: כבוד באדם וחירותו+חו"י חופש העיסוק, סעיף 10). התיקון לחוק ההוצל"פ לא ייהנה משימור דינים מאחר והתיקון לחוק בוצע לאחר שנת 1992. הזכויות הנפגעות (כתוצאה מתיקון חוק ההוצל"פ).
סעיף א' לתיקון פוגע ב: חופש העיסוק: שלילת האפשרות להחזיק ברישיון נהיגה מונעת מדוד לעסוק במקצוע "נהג". שמירה על הקניין: מניעת רישיון הנהיגה תמנע מדוד את האפשרות להתפרנס במקצוע בו יבחר ובכך ייפגע קניינו (העתידי).  חירות אישית: במקרה שלנו אין אפשרות לנהוג ברכב וכך לנוע באופן חופשי ונטול מגבלות כל שהן, מוגבל בבחירת עיסוקו.  עקרון השוויון:
במקרה שלנו, הפגיעה היא בעצם המניעה מאדם מסוים, לעבוד במקצוע שיבחר. אין פגיעה בבעלי מקצועות שאינם נהגים , ישנה הפליה בין הערים. הזכות  לכבוד: התיקון מתייג את תושבי הערים הגדולות כחייבים רצידיביסטים ובעצם משפילם.
סעיף ב' לתיקון פוגע ב:  יציאה מישראל וכניסה:
האפשרות לשלול מדוד את דרכונו או תעודת מעבר תפגע בזכותו החוקתית של דוד לצאת את הארץ. האם הזכויות זכו לעיגון חוקתי: זכויות מנויות חופש העיסוק: כן, ע"פ סעיף 3 לחו"י חופש העיסוק שמירה על הקניין: כן, ע"פ סעיף 3 לחו"י כבוד האדם וחירותו. יציאה וכניסה מישראל: כן, ע"פ סעיף 6 לחו"י כבוד האדם וחירותו. חירות אישית: כן, ע"פ סעיף 5 לחו"י כבוד האדם וחירותו. הזכות לכבוד:
כן, ע"פ סעיף 4 לחו"י כבוד האדם וחירותו.
העבודה ללא מקורות