שאלה 1:  הנורמה האוסרת: סעיף 300(א)(2), עבירה תוצאתית. יסוד עובדתי: מעשה (התנהגות)- "גורם", כל מעשה שיגרום לתוצאה. סעיף
1 8ב' לחוה"ע: "מעשה-לרבות מחדל,  נסיבה- אדם. תוצאה- מוות. קש"ס עובדתי- המוות נגרם כתוצאה מההתנהגות. יסוד נפשי+: בבסיסו של יסוד זה הוא המודעות, העבריין מודע לתוצאה שתיגרם מההתנהגות. המחשבה הפלילית:נדרשת "כוונה תחילה" לפי סעיף 301 החלטה להמית, הכנה והיעדר קנטור, משמע- כוונה מיוחדת. קש"ס משפטי-בעבירות הדורשות יסוד נפשי מסוג מחשבה פלילית, נדרשת צפייה בפועל של התוצאות, דהיינו: מודעות לאפשרות לגרימת מותו של אדם, קש"ס זה ייבחן על בסיס הקש"ס העובדתי. יישום: גיורא-נתון כי הוא רצח את אברהם ומשכך מקיים את יסודות סעיף 300(א)(2), לציין כי לא עולה קנטור מצידו של אברהם כלפי גיורא (מצוין שאין היכרות) וכי לא ניתן לראות בהוראתו של אברהם על הפסקת קידוחים וגרימת הפסדים כקינטור, לכן לא יוכל לטעון לעונש מופחת ואחת דינו – מאסר עולם. בנימין- יש לבדוק אם מתקיימים במעשיו יסודות העבירה, נראה בבירור כי היסוד העובדתי ברכיב ההתנהגותי  אינו מתקיים וכי אין קש"ס. נראה כי אין לייחס לו את הרצח, אולם, האם קיימת אחריות פלילית נגזרת. נבחן זאת לפי סעיף 30 הדן במשדל. יסוד התנהגותי- משדל:"שכנוע, עידוד, הפצרה-"- בענייננו, בנימין משכנע את גיורא לבצע את הרצח,  קיים קש"ס בין-