שאלה 2- מושג הטוב של סוקרטס מול מושג הטוב של הרטוריקנים.
     הדיון בין סוקרטס לגורגיאס, פולוס וקליקלס יכול היה להיערך בזמננו אנו. מדהים עד כמה דיון זה רלוונטי לפרדוקסים השוררים בעולם כולו. מהו הטוב? מיהו בעל הכוח? מהו הכוח? הכיצד צדיק ורע לו רשע וטוב לו? לשם מה עושים אנו את אשר עושים? השאלות שעולות  במהלך הדיון הן דו קרב ער בין אידיאליזם לכוחנות. בעולם החומרי של היום, בעלי הדעה הם בעלי המאה. אנשים מחפשים ל התקדם מבלי לשמור על ערכים, דורסים את כל מה שבדרך על מנת להגיע למצב שבו "יוכלו לגרש,להמית ולהחרים רכוש כפי שעולה על רוחם". פולוס, המסונוור מהכוח, מאמין שדבר טוב  הוא להיות בעל כוח ולהיות מסוגל לחרוץ גורלות מבלי מניע מספק וצודק. את פולוס של היום נוכל לראות לדוגמא בדמות "דן מנו" מהישרדות ( תוכנית ריאלטי ששודרה בערוץ 10 ). דן מנו מאמין בלנצח, להיות בעל הכוח, להחליט מי יישאר ומי יודח. דן מנו אינו מונע מערך האדם, מצדקת הדרך או ערכיים מוסריים אלא בכיסופיו לכוח. נוכל למצוא גם את דמותו של סוקרטס התמים בימים שלנו. אמנם החיפוש יהיה קשה מעט יותר, אנשי מעשי חסדים שקטים לא זוכים לפופולאריות ופרסום. אך, כל אחד מכיר איש או שניים (נקווה שיותר) שדוגלים בצדק, בגמילות חסדים ובערבות הדדית ופועלים בשם כך ומונעים ממניעים טהורים אלו.  כמו בדיון האפלטוני, ברגע שנערך עימות עם פולוס של ימינו ורגשות סלידה התעוררו מאי המוסריות בה נהג , הבין גם הוא שקשה לשכנע בצדקת דרכו ומטרותיו.       סוקרטס  רוצה לעמוד על טיבה של הרטוריקה, מטרתה, דרכי פעולתה –
העבודה ללא מקורות